謊言、輻射、核電廠～不該跟幸福脫節的能源政策 專訪旅日作家劉黎兒
2011-11-01・反核運動
文／劉黎兒 提問／編輯室
知名旅日作家劉黎兒，在日本311大地震後，積極投入反核運動，並在11月推出新書《我們經不起一次核災》。月刊特別專訪劉黎兒，聽聽她積極投入反核的初衷與期盼。
Q：311之後，台灣出版市場僅有的三本討論福島核災的書，都與你有關。每一本都揭發了諸多真相，讓人無法一口氣讀完。一直生活在日本的你，是否感受到了我們在台灣無法知道的、關於福島核災的一些事，讓你這麼迫切地要把真相寫出來？
福島核災發生後，輻射塵飛到250公里外的東京來，東京輻射劑量是平時的數倍乃至十數倍，東京人已經無法過正常生活。為此，我們全家疏散到大阪八天。
而我另一個離福島核一廠80公里、位在那須高原的家，輻射劑量是東京家的八到十倍，附近都是樹林，根本不可能除去輻射，水及農畜產品都遭到高濃度輻射污染，即使去了，什麼也都無法入口，只能食用從外地帶來的礦泉水跟泡麵。過去，在當地享用高原蔬果、那須牛肉、新鮮乳品的情形已難復見。
當時我最大的感想是，日本還算國土夠大、夠狹長，我們還能跑到離東京500公里遠的大阪。要是發生在台灣，該怎麼辦？台灣北部如果發生核災，將有600萬人無處可逃；如果發生在核三廠，高屏地區的365萬人還真不知要逃往何處。想到就寢食難安，畢竟台灣是我的故鄉，於是我開始採訪許多日本專家。他們知道我是台灣來的，都告訴我「台灣的核電是全球最危險的」或「台灣擺放用過燃料棒的燃料冷卻池，密度世界最高，也是全球最危險的」。
這讓我更覺得不能不透過報導、出版來告訴大家：台灣是下一個最可能發生核災的地方，也是最經不起一次核災的地方。不可思議的是，很多台灣自詡反核的朋友居然都用擁核人士說的話來反駁我，台灣書店裡也幾乎沒有關於核電的書籍可買，使我更下定決心促成這幾本書的出版。
有知識才有力量，才不會被核電當局所騙。基本上，核電的本質就是「輻射＋謊言」。村上春樹曾表示，未能阻擋核電存在的每個人都是核災的加害者。在台灣，如果不去阻擋，我們每個人不但是加害者，更會是受害者。我想透過文字來陳述我對核電的理解，以及核電是如何不講理、蠻橫而恐怖的玩意兒。
Q：你在書中反覆提到，兒童最容易受到核能影響。我們社員絕大多數都是有兒有女的母親，有沒有特別想要提醒的？
核電廠即使不發生核災，平時也會放出許多輻射，美日等國都有相關的研究證明。有核電存在，就有一定比例的人口會因此致癌死亡，而且以年輕人居多。為了讓核電存在、採取超寬鬆容許基準的國際輻射防護委員會（ＩＣＲＰ）都承認這樣的必然犧牲確實存在，然而相關當局從來沒有告訴我們這方面的真相。
我自己也是兩個小孩的母親，發生核災後最擔心的是孩子的健康，幸好他們已經滿二十歲，ＤＮＡ比較不容易被破壞。家有幼兒或懷孕中婦女，抑或還想生小孩的女人，現在等於每天生活在輻射威脅中。
日本政府無力搬遷所有人，福島當地還有許多被迫曝露在輻射下的孩子，不知道是否有長大成人的機會。歐洲專家估測，福島未來有數百萬人將會罹癌，甚至死亡。許多日本母親都後悔，為何當初沒有認真反核，讓殺人的核電繼續存在。
Q：能源如此重要，但火力發電會造成地球暖化、核能發電又會帶來無法收拾的災難。到底我們該怎麼面對接下來的日常生活？有什麼事是可以從自己做起的？
台灣核電依賴率只有18％，而且是超級發電過度狀態，以尖峰用電來算，備載率達23％至28％。如果改用太陽能發電，正好可以滿足一年裡尖峰用電的需要，完全不需要核電。
另外不足的，可以用天然氣，發電效率是核電的兩倍，排碳也比較沒問題。只要拿投資在核電的幾百分之一的錢來改善燃煤，就可以將排碳跟污染降到最低。政府不該一面用稅金來補貼核電利權相關者，一面又用低價電費來阻擋綠能政策的推展。
無論如何，省電節能是好事。從日本的例子就知道，不管個人、家庭或企業、工廠，要省下15％至25％的耗能是很輕鬆愉快的事。以前，省下的只是金錢，但若能因此不用核電，豈不更有意義？
我希望，每個人都能積極參加各種廢核聚會及遊行，用投書、呼籲、選票等自己最擅長的方法來發聲。不要讓政策跟我們的基本幸福脫節，拯救我們最愛的家園。
