「非為營利、非為救濟、乃是服務」─儲蓄互助社在台灣
2014-10-29・社內大小事
你也許聽過尤努斯這位窮人銀行家,以微型貸款協助許多人,尤其是弱勢婦女創業脫貧的故事。事實上,以合作社型態運作的儲蓄互助社,早就發揮了類似的功能。
國際儲蓄互助社一八四九年在德國發起,並傳布歐洲、發揚於美洲。台灣則在一九六四年由天主教會引進,幫助了無數偏鄉角落的人們,尤其是原住民部落。它的宗旨是「非為營利、非為救濟、乃是服務」,用自助互助的合作社型態經營,對於扶助經濟相對弱勢族群,以便利融資促進生產、改善生活,有非常具體的助益。
今年正逢國際合作社年,編委會特別委請許秀嬌理事拜訪內政部陳佳容科長,對談儲蓄互助社在台灣的發展與特色,讓我們認識這群在不同的領域,同樣在實踐合作社理想的朋友。
微型金融力量大
Q秀嬌:請問目前台灣儲蓄互助社(以下簡稱儲互社)的家數、社員數、性別比?有比較特殊或具特色的嗎?
A佳容:儲互社和其他合作社最大的不同是,它的一致性很高,因為它是由總會(中華民國儲蓄互助協會)一個一個生出來的,經營的方式都一樣。儲互社的感人故事很多,像在南部,有記者去採訪一家原住民開的民宿,結果主人一直拉著記者去看儲互社,因為是儲互社的貸款幫助,他才有能力開民宿。這種微型金融,對基層的幫助很大。
Q秀嬌:儲互社在基層金融扮演的角色是什麼?
A佳容:一般人提到基層金融,容易把農會(民間互助會或稱跟會)和儲互社拿來相提並論,其實並不一樣。儲互社的理監事都是無給職,經營的成本很低,常常從教會裡的一張桌子開始,所以被稱為「一張桌子的金控」。
對社區,尤其是原住民社區來說,儲互社是很重要的金融組織,它的主張是自助互助,這也是合作社的精神。它要你先儲蓄,而且是持續性的儲蓄,然後當你有需要時,儲互社再提供貸款。一般的銀行,存錢的人和借錢的人不一定是同一批人,你存了錢,可能被銀行借給外地的企業家,資金不一定留在當地;但是儲互社不同,資金會留在當地,幫助當地的社區。
理念與熱忱最重要
Q秀嬌:儲互社在台灣的發展?
A佳容:民國五十三年正式成立第一個儲互社,是由天主教會引進的,當時還沒有法規可用,常常被當成地下金融,負責人動不動就被抓去關,還要于斌樞機主教去幫忙把人保出來。當時的人,都是以宗教奉獻的精神來推動,把儲互社的經營定位在「運動」,一直到現在,還保有這個精神。
民國八十六年才有儲蓄互助社法,而且還是由公民制定的,沒有行政部門版本,所以沒有中央主管機關。因為肯定這群人的自律,所以由法授權民間社團(中華民國儲蓄互助協會,以下簡稱協會)負責設立、輔導、管理與監督,真的很特別。直到民國八十九年修法後,才有中央主管機關的設置,也就是內政部。
儲互社目前有三百四十個社,三分之一分布在山地原住民地區。協會由儲互社組成,是聯合社的性質,為方便推展及業務需要,設有十五個區會,區會有自己的組織,是協會的分支,整體說來,當年是有計畫的引進國外制度來推動,所以「know-how」很完整,經營並不困難,重點在於有沒有具理念又熱心的人。
主婦聯盟也來做?
Q秀嬌:有女性主導的儲互社嗎?
A佳容:國外的情況我不知道,台灣多半是由男性擔任選任人員,但專職人員多為女性。在鄉村、部落,主導力量還是以男性為主,但參與時,大家的地位與發言權沒有不同。(儲互社性別比資料請見附表)
Q秀嬌:儲互社在運作上是否有困難點?
A佳容:目前問題在於餘裕資金太多,發展趨向保守,第二是社員高齡化的隱憂。再來很多儲互社也在轉型,有許多是如老人互助等,他們很想做,但是法規還不完整,沒有規範與配套,恐有風險,社與社員是否都知道也願意承擔風險,必須要有共識。
Q秀嬌:如果主婦聯盟合作社也來推動儲蓄互助要怎麼做?
A佳容:儲互社要有社區共同關係比較好,合作社社員太分散,運作上會有困難,另外本社社員以中產階級為主,大家都不借錢,收支難以平衡。如果真要以站所附近社區來推動,要先問,有熱心的幹部嗎?
若是社內的互助保險或許比較容易,但還是處於法令的模糊地帶,最好所有社員都加入,但這也不容易,因為一般保險公司會把保費轉作投資,但是合作社很難去做轉投資,這就是困難所在。(作者:本屆編輯委員)
【附表一】儲蓄互助社社員性別統計表
總人數 |
男 |
百分比 |
女 |
百分比 |
204,399 | 96,068 | 47.00 | 108,331 | 53.00 |
【附表二】儲蓄互助社各級幹部性別統計表 (全台共340個社)
職務名稱 |
總人數 |
男 |
百分比 |
女 |
百分比 |
備註 |
|
選任 | 監事 | 1,545 | 781 | 50.55 | 764 | 44.45 | 1.不含法人社員2.不含協會幹部 |
理事 | 2,664 | 1,759 | 66.00 | 905 | 33.96 | ||
聘任 | 顧問 | 167 | 150 | 89.82 | 17 | 10.18 | |
職員 | 362 | 14 | 3.87 | 348 | 96.13 |
*資料來源:「合作經濟」第111期,民國100年12月31日出版 〈我國合作事業社員、選任及聘任人員性別之研析〉/陳佳容撰